О целесообразности создания государственных страховых компаний

Александр Мацак, Заместитель Председателя Правления АСК "ИНГО Украина"

Считаете ли Вы целесообразным создание государственной перестраховочной компании (такая идея была анонсирована Госфинуслуг и в ближайшее время будет вынесена на рассмотрение правительства)?

Из международной практики известно, что любое госпредприятие, управляемое чиновниками, будет менее эффективно, чем коммерческое, контролируемое собственниками. Тем более в сфере финансовых услуг.

Задайте себе вопрос: «Кто сейчас доверит государству свои обязательства перед клиентами?». Ведь согласно Закону «О страховании» Страховщик несет перед Страхователем ответственность в полном объеме.

Каким должен быть уставный фонд такой компании? Оптимальные критерии ее функционирования?

У меня нет комментария. Если проблематично создание такой компании, какой смысл говорить о деталях её функционирования.

Считаете ли Вы целесообразным создание государственной СК, которая будет страховать агрориски (ее создание предусмотрено концепцией Минагрополитики)?

Участие государства в страховании агрорисков предусматривается только в случае наступления катастрофических убытков, когда Страховщики, из-за нехватки резервов, не смогут возместить потери с/х производителей в полном объеме. Т.е. государство участвует в многоуровневой защите: сначала по своим обязательствам платят Страховщики, затем Перестраховщики и только потом государство. Такая модель многие годы прекрасно работает за рубежом, например, в Канаде. Её, с помощью государства, мы и хотим внедрить.

Основные риски, которые несет в себе монополизация рынка агрострахования государственным страховщиком?

Монополизация на любом рынке - «злокачественная опухоль».  Это очевидно. Риски те же: непрозрачность распределения денежных потоков, коррупция, отсутствие конкуренции и т.д. И все это за счет клиента